欢迎光临深圳律师服务网! 加入收藏 | 设为首页 | 咨询律师
 

180-3308-4689

您现在的位置是:深圳律师服务网>成功案例

投资有风险——理财合同纠纷案

来源:裁判文书作者:黎恩豪律师时间:2018-03-30

广东省深圳市福田区人民法院

民事判决书

(2017)粤0304民初17198号

原告:张某,委托诉讼代理人:黎恩豪律师。

被告:深圳市珺韵文化艺术品投资有限公司

原告张某诉被告深圳市珺韵文化艺术品投资有限公司委托理财合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黎恩豪庭参加诉讼,被告经本院合法传唤,未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称原告与被告于2015年9月签订《理财合同书》两份,约定原告委托投资仅用于投资在香港万丰国际文化艺术品产权交易中心上市标的物和拟发行标的物以及天地祐珠宝,其中1.原告委托份额共计30万;2、委托期限分别是自2015年9月7日起,至2016年9月6日,以及自2016年9月11日起,至2016年9月10日;3、至委托结算,预期固定收益为委托份额的20%,被告半年支付次收益,到期支付本金及剩余收益;4、结算日为委托资产运转结束后5个工作日内。《理财合同书》签订后,原告分别于2015年9月7日与2015年9月11日向被告共计转账30万元,然约定时间经过,被告未支付预期固定收入,也未支付本金及剩余收益。原告诉至法院,请求判令1、被告支付原告《理财合同书》约定的本金及固定收益36万元;2、被告支付原告逾期支付本金及固定收益的利息2万元(按照银行同期贷款利率4.9%计算至起诉之日为2万元);3、被告承担诉讼费用。原告在庭审中称第二项诉讼请求的利息仅计至起诉之日,此后的利息再另循法律途径解决。

被告未答辩,开庭时缺席。

经审理查明,2015年9月7日,原告(乙方,委托方)与被告(甲方,受托方)签订《理财合同书》,约定甲乙双方通过万丰国际电子商务平台买卖系统确立双方委托投资事宜,投资资产发行的份额单位为1万元,最小委托投资金额为2万元,追加委托以1万元为基数,最高委托上限为500万元。乙方本次委托份额为10万元,本委托资产仅用于投资在香港万丰国际艺术品产权交易中心上市标的物和拟发行标的物以及天地祐珠宝。委托期限自2015年9月7日起至2016年9月6日止。至委托结算日,预期固定收益为委托份额的20%,即收益为2万元,甲方半年支付一次收益,其中2016年3月7日支付第一次收益1万元,到期支付本金及剩余收益共计110000元。结算日为本委托资产运作结束后5个工作日内。甲乙双方约定本委托资产运作期间,乙方可于每月27日至30日以通过公司或使用电话询问甲方资产总值等相关信息,其他时间不得干扰甲方的资本运作。收益计算日按甲乙双方约定的委托结算日计算,甲方将乙方委托款及预期收益款项直接划入乙方指定账户,甲方按照合同约定时间对乙方支付收益。该合同还对双方的其他权利义务作出约定。

2015年9月11日,原被告再次签订《理财合同书》,其中除委托份额为20万元,委托期限自2015年9月11日起至2016年9月10日止,预期固定收益为委托份额的20%,即收益为4万元,甲方半年支付一次收益,其中2016年3月11日支付第一次收益2万元,到期支付本金及剩余收益共计22万元。外,其余条款与2015年9月7日的《理财合同书》的一致。

2015年9月7日和2015年9月11日,原告分别向案外人王勇全支付了10万元和20万元,共计30万元。据原告提交被告公司的工商信息显示,被告注册资本为200万元,股东为案外人王勇全、谬小凡,出资比例分别为50%和50%,经营范围为文化艺术品投资咨询、文化艺术品销售等。

原告在庭审中称其经同学介绍与被告签订合同,按照合同约定,被告应于2016年9月11日向原告支付本金及收益,但被告从未支付过任何收益。以上事实有工商信息、《理财合同书》、转账凭证等证据及开庭笔录为证。

本院认为,涉案的《理财合同书》是原被告双方真实的意思表示,内容未违反法律和行政法规的强制性效力性规定,合法有效.原告依约向被告支付了投资款,被告未按《理财合同书》的约定向原告支付本金及收益的行为构成违约,应承担继续履行等违约责任,合同约定的固定收益为年利率20%,该约定没有超过法律规定的上限,本院予以确认,对原告的的该项主张,本院予以支持。另,原告的利息主张属于重复主张,且缺乏依据,本院不予支持。被告未到庭,视为放弃相应诉讼权利,应承担不利的法律后果。

综上,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第四百零四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:

一、被告深圳市珺韵文化艺术品投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张某支付投资款本金及收益共计36万元。

二、驳回原告张某的其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费7000元(已由原告预交))由原告负担350元,被告负担6650元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省深圳市中级人民法院,并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费.逾期不预交的,按自动撤回上诉处理。

 

审判长:曾雅斯

人民陪审员:戴京鸣

人民陪审员:井梅

二〇一七年十二月二十三日

书记员:曾鸣(代)

分享到:
上一篇:非法解雇员工——用人单位双倍赔偿案 下一篇:外地交通事故按深圳标准理赔成功案

深圳律师服务网

QQ在线

在线咨询

180-3308-4689

添加微信

扫描添加微信